# Ankara’daki 313 işletme sitesini taradık — SEO ve yapay zekâ hazırlığı 2026

> OpenStreetMap’te kayıtlı Ankara işletmelerinin 313 web sitesini aynı ölçütlerle taradık. Temeller çoğunlukla tamam; ama sitelerin yarısında telefon tıklanınca aranmıyor, üçte ikisinde Google’a işletmeyi tanıtan yapısal veri yok.

Kaynak: https://flatinium.com/blog/ankara-isletme-siteleri-seo-arastirmasi-2026  
Yazar: Deniz Işık, Flatinium (https://flatinium.com/yazar/deniz-isik)  
Yayın: 2026-10-01

## Kısaca

- Flatinium, 1 Ekim 2026’da OpenStreetMap’te web sitesi kayıtlı Ankara işletmelerinin 313 sitesini aynı ölçütlerle taradı.
- Temeller çoğunlukla tamam: sitelerin %95’i HTTPS ile açılıyor, %97’sinde mobil uyum etiketi var.
- Asıl açık sayfanın ne olduğunu söyleyen sinyallerde: sitelerin %42’sinde H1 başlığı, %35’inde meta açıklama, %63’ünde işletme şeması (yapısal veri) yok.
- Müşteriyi kaçıran ayrıntılar yaygın: sitelerin yarısında telefon numarası tıklanınca aranmıyor, %76’sında WhatsApp bağlantısı yok; yeme-içme işletmelerinde bu oran %89.
- Yapay zekâ tarayıcılarını robots.txt ile engelleyen site yalnızca %1; llms.txt dosyası ise sitelerin %16’sında var ve bir kısmı eklentilerin otomatik ürettiği dosyalar.

## Kısaca ne bulduk?

Ankara'da web sitesi olan işletmelerin çoğu temel teknik işleri halletmiş: siteler güvenli bağlantıyla açılıyor ve telefonda düzgün görünüyor. Açık başka yerde. Sitelerin önemli bir kısmı Google'a sayfanın ne olduğunu net söylemiyor ve siteye gelen kişiyi müşteriye çevirecek en basit ayrıntıları atlıyor.

- Sitelerin **%42'sinde** sayfanın ana başlığı (H1) yok.
- **%35'inde** arama sonucunda görünen açıklama metni yok.
- **%63'ünde** Google'a işletmenin adını, adresini ve türünü makine diliyle söyleyen yapısal veri yok.
- **Yarısında** telefon numarası tıklanınca arama başlatmıyor; **%76'sında** WhatsApp bağlantısı yok.
- Yapay zekâ tarayıcılarını engelleyen site yalnızca **%1**. Kapı açık ama işletmeyi tanıtan tabela çoğu sitede eksik.

## Nasıl ölçtük?

İşletme listesini [OpenStreetMap](https://www.openstreetmap.org/copyright)'ten aldık: Ankara il sınırı içinde web sitesi adresi girilmiş dükkânlar, ofisler, restoranlar, kafeler, klinikler ve zanaatkârlar. Sosyal medya ve pazaryeri adreslerini, kamu kurumlarını, siyasi partileri, hastaneleri ve dernekleri çıkardık. Geriye kalan 439 adresi 1 Ekim 2026'da taradık; 313'ü açıldı ve içerik taşıyordu.

Her sitenin yalnızca ana sayfasına, robots.txt, llms.txt ve site haritası dosyalarına baktık. Tarayıcımız kendini "FlatiniumArastirma" adıyla tanıttı ve sitelere aynı anda yük bindirmeyecek şekilde yavaş çalıştı. Ölçütler, sitemizdeki ücretsiz araçların kullandığı ölçütlerle aynı.

> **Dikkat** — Örneklem rastgele değil. OpenStreetMap'e web sitesi adresi girilmiş işletmeler görece köklü ve kurumsal olanlara kayıyor; Ankara'daki bütün küçük işletmelerin tablosu muhtemelen bundan daha zayıf. Ayrıca yalnızca ana sayfa ölçüldü; iç sayfalar farklı olabilir.

## Temeller çoğunlukla tamam

İki ölçütte tablo iyi: sitelerin **%95'i** HTTPS ile, yani güvenli bağlantıyla açılıyor ve **%97'sinde** mobil uyum etiketi var. Birkaç yıl önce bu iki madde ajans denetimlerinin ilk sırasındaydı; bugün çoğu hazır site altyapısı bunları kendiliğinden sağlıyor.

Hız tarafında da tablo kötü değil: ana sayfanın sunucudan yanıt gelme süresinin ortancası 0,69 saniye. Ancak her on siteden biri **3 saniyenin üzerinde** yanıt veriyor; o sitelerde ziyaretçi sayfanın açıldığını görmeden çıkabiliyor.

## Asıl açık — sayfanın ne olduğunu söyleyen sinyaller

Google'ın ve yapay zekâ motorlarının bir sayfayı anlamak için baktığı ilk üç şey ana başlık, açıklama metni ve yapısal veri. Tarama bu üçünde ciddi bir boşluk gösteriyor:

| Ölçüt | Sitelerin oranı |
|---|---|
| H1 başlığı yok | %42 |
| Birden fazla H1 var | %17 |
| Meta açıklama yok | %35 |
| İşletme şeması (yapısal veri) yok | %63 |
| Sosyal paylaşım önizlemesi yok | %41 |
| Site haritası yok | %37 |

H1'i olmayan bir sayfada Google sayfanın konusunu başka sinyallerden tahmin etmek zorunda kalıyor. Meta açıklama yoksa arama sonucunda sayfadan rastgele bir parça gösteriliyor ve tıklanma şansı düşüyor. Yapısal veri yoksa işletmenin adı, adresi ve türü Google'a makine diliyle hiç söylenmemiş oluyor; Google'ın [yerel işletme işaretlemesi belgesi](https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/local-business) bunun nasıl yapılacağını anlatıyor.

> **İpucu** — Bu üç eksiğin üçü de genellikle bir saatlik iş. WordPress kullanan sitelerde bir SEO eklentisiyle, hazır altyapılarda panelin "SEO ayarları" bölümünden çoğu çözülebiliyor. Yapısal veri ise bir kez doğru kurulduğunda yıllarca çalışıyor.

## Müşteriyi kaçıran ayrıntılar

Taramanın en çarpıcı sonucu teknik değil, ticari: sitelerin **yarısında** telefon numarası düz yazı olarak duruyor ve tıklanınca arama başlamıyor. Mobilde gezinen biri numarayı kopyalamak, uygulamaya geçmek ve yapıştırmak zorunda kalıyor; bu adımların her birinde müşteri kaybediliyor.

WhatsApp tablosu daha da belirgin: sitelerin **%76'sında** WhatsApp bağlantısı yok. Yeme-içme işletmelerinde bu oran **%89**. Oysa rezervasyon ve sipariş sorularının önemli kısmı bugün telefonla değil mesajla geliyor. Hizmet işletmeleri (avukat, emlak, mali müşavir, klinik) bu konuda görece daha iyi: aralarında WhatsApp bağlantısı olmayanların oranı %61.

## Sektörlere göre tablo

| Ölçüt | Yeme-içme (62) | Hizmet (57) | Perakende ve zanaat (128) | Büyük şirket ve zincir (66) |
|---|---|---|---|---|
| H1 başlığı yok | %35 | %40 | %47 | %42 |
| Meta açıklama yok | %37 | %28 | %32 | %47 |
| İşletme şeması yok | %65 | %56 | %58 | %76 |
| Telefon tıklanmıyor | %63 | %39 | %49 | %52 |
| WhatsApp yok | %89 | %61 | %69 | %91 |
| llms.txt var | %19 | %11 | %18 | %15 |

Hizmet grubuna avukat, emlak, mali müşavir, sigorta, bilişim ve sağlık işletmeleri girdi; sağlık tek başına 11 siteyle anlamlı bir grup oluşturmadığı için ayrı gösterilmedi. Şaşırtıcı bir sonuç, büyük şirket ve zincirlerin birçok ölçütte küçük işletmelerden daha zayıf çıkması: kurumsal sitelerde meta açıklama ve yapısal veri eksikliği daha yaygın.

## Yapay zekâ cephesi — kapı açık, tabela eksik

ChatGPT, Gemini ve Google'ın yapay zekâ özetleri cevaplarını büyük ölçüde web'den derliyor. Taramada robots.txt ile bu tarayıcılardan herhangi birini engelleyen site yalnızca **%1**; yani Ankara işletmelerinin neredeyse tamamı yapay zekâya kapıyı açık bırakmış durumda. Engelleme sunucu ya da güvenlik duvarı düzeyinde de yapılabildiği için gerçek oran biraz daha yüksek olabilir.

[llms.txt](https://llmstxt.org/), siteyi yapay zekâ modellerine tanıtan önerilmiş bir dosya biçimi. Sitelerin **%16'sında** bulunuyor; bunların bir kısmı WordPress SEO eklentilerinin otomatik ürettiği dosyalar. Dosyanın etkisi henüz tartışmalı; asıl belirleyici olan, işletme bilgilerinin sitede ve yapısal veride tutarlı ve okunabilir olması. Bu noktada %63'lük yapısal veri eksikliği, yapay zekâ cephesindeki asıl açığı gösteriyor.

## Kendi sitenizi 10 dakikada kontrol edin

Taramada kullandığımız 12 ölçütün hepsini tek seferde ölçen bir araç hazırladık: [web sitesi kontrol aracı](https://flatinium.com/araclar/web-sitesi-kontrol) sitenizi aynı ölçütlerle tarıyor ve her sonucu bu araştırmadaki Ankara oranlarıyla kıyaslıyor. Kayıt gerekmiyor, adresiniz saklanmıyor.

Tek bir konuya derinlemesine bakmak isterseniz ayrı araçlarımız da var:

1. [Meta etiket analizi](https://flatinium.com/araclar/meta-etiket-analizi) — başlık ve açıklama var mı, kesiliyor mu.
2. [Başlık yapısı analizi](https://flatinium.com/araclar/baslik-yapisi-analizi) — H1 var mı, tek mi.
3. [Yapısal veri testi](https://flatinium.com/araclar/yapisal-veri-testi) — işletme şeması doğru mu.
4. [Robots.txt ve site haritası denetimi](https://flatinium.com/araclar/robots-sitemap-denetimi) — site haritası bildirilmiş mi, botlar engelli mi.
5. [Yapay zekâ görünürlük testi](https://flatinium.com/araclar/yapay-zeka-gorunurluk-testi) — yapay zekâ tarayıcılarına ne kadar açıksınız.

Ölçütlerin işaretlenebilir, yazdırılabilir hâlini [işletme sitesi kontrol listesi (PDF)](https://flatinium.com/indir/isletme-sitesi-kontrol-listesi.pdf) olarak indirebilirsiniz.

Telefonu bir de elle deneyin: sitenizi telefondan açıp numaraya dokunun. Arama başlamıyorsa düzeltilecek ilk madde budur.

Aynı taramayı İstanbul ve İzmir'de de yaptık; üç şehrin karşılaştırması [Ankara, İstanbul ve İzmir'de 937 işletme sitesi](https://flatinium.com/blog/ankara-istanbul-izmir-isletme-siteleri-arastirmasi-2026) yazısında.

## Bu araştırmanın sınırları

- Örneklem OpenStreetMap kayıtlarına dayanıyor; rastgele değil ve köklü işletmelere kayıyor.
- Yalnızca ana sayfa ölçüldü.
- Kayıtlı adreslerin %22'si açılmadı; bir kısmı OpenStreetMap kaydının eskimesinden kaynaklanıyor olabilir.
- Hız ölçümü sunucu yanıt süresidir, sayfanın tarayıcıda tamamen yüklenme süresi değil.

Veriyi kendi yazınızda kullanmak isterseniz kaynak olarak "Flatinium, Ankara işletme siteleri taraması, Ekim 2026" yazıp bu sayfaya bağlantı vermeniz yeterli. Bütün ölçütlerin sektör kırılımlı özet tablosunu [CSV olarak indirebilirsiniz](https://flatinium.com/veri/ankara-isletme-siteleri-2026-10.csv); yukarıdaki bulgu görselini de kaynak göstererek kullanabilirsiniz. İşletme listesi © OpenStreetMap katkıcılarına aittir.

> **Sonuç** — Ankara'daki işletme sitelerinin çoğu teknik temelleri sağlamış ama Google'a ve yapay zekâya kendini tanıtan sinyallerde, ziyaretçiyi müşteriye çeviren ayrıntılarda eksik. En hızlı kazanç; tıklanır telefon, WhatsApp bağlantısı, tek bir H1, meta açıklama ve işletme şemasında. Bunların hiçbiri büyük bir yatırım gerektirmiyor.

Sitenizde bu eksiklerden hangilerinin olduğunu bizim çıkarmamızı isterseniz [ücretsiz SEO analizi](https://flatinium.com/ucretsiz-seo-analizi) isteyebilirsiniz. Ankara'daki işletmelerle nasıl çalıştığımızı [Ankara SEO ajansı](https://flatinium.com/ankara-seo-ajansi) ve [yerel SEO](https://flatinium.com/yerel-seo) sayfalarında anlattık.

## Sık sorulan sorular

### Bu araştırmada hangi siteler incelendi?

OpenStreetMap’te Ankara il sınırları içinde web sitesi adresi kayıtlı işletmeler. Kamu kurumları, siyasi partiler, hastaneler, dernekler ve sosyal medya adresleri çıkarıldı; kalan 439 adresin 313’ü açıldı ve analiz edildi. Örneklem rastgele değil, OSM’ye kaydı girilmiş görece köklü işletmelere kayıyor.

### Hangi ölçütlere bakıldı?

Yalnızca ana sayfaya: HTTPS, mobil uyum etiketi, başlık ve meta açıklama, H1 sayısı, işletme şeması, sosyal paylaşım önizlemesi, tıklanır telefon ve WhatsApp bağlantısı, site haritası, llms.txt, robots.txt’teki yapay zekâ botu kuralları ve sunucu yanıt süresi.

### Hangi işletmelerin sitesi tarandı, isimleri açıklanacak mı?

Hayır. Amaç tek tek işletmeleri değerlendirmek değil, Ankara’daki genel tabloyu göstermek. Yayında yalnızca toplu oranlar var; site adları yayınlanmıyor.

### Kendi sitemi aynı ölçütlerle nasıl kontrol ederim?

Flatinium’un ücretsiz web sitesi kontrol aracı, bu taramadaki 12 ölçütü kayıt olmadan sizin sitenize uyguluyor ve her sonucu Ankara oranlarıyla kıyaslıyor. Tek bir konuya derinlemesine bakmak için meta etiket analizi, başlık yapısı analizi ve yapısal veri testi de var.

### Bu veriyi kendi yazımda kullanabilir miyim?

Evet. Kaynak olarak “Flatinium, Ankara işletme siteleri taraması, Ekim 2026” yazıp bu sayfaya bağlantı vermeniz yeterli. İşletme listesi OpenStreetMap verisinden alındığı için o kaynağın da anılması gerekir.