Yapısal veri testi — schema.org işaretleme denetimi
Yapısal veri, sayfanızın ne anlattığını makineye açıkça söyleyen katman. İnsan "Ankara’da diş kliniği" yazısını okuyup anlıyor; tarayıcı ise ancak siz `LocalBusiness` diye işaretlerseniz aynı sonuca kesin olarak varıyor.
Bu araç sayfanızdaki JSON-LD bloklarını buluyor, söz dizimini deniyor, hangi tiplerin tanımlı olduğunu listeliyor ve sık kullanılan tiplerde eksik alanları işaretliyor.
En sık rastladığımız hata, eklentinin bir blok, temanın başka bir blok yazması ve ikisinin birbiriyle çelişmesi. Sayfa iki farklı kurum adı bildiriyor ve hiçbiri geçerli sayılmıyor.
Kapsam
Bu araç neyi ölçüyor
- Kaç JSON-LD bloğu var ve hepsi geçerli JSON mu
- Hangi schema.org tipleri tanımlı
- Organization ya da LocalBusiness için ad, adres, telefon, logo alanları dolu mu
- Article ve BlogPosting için yazar, başlık ve tarih alanları var mı
- Product için fiyat ve stok durumu bildiriliyor mu
- FAQPage soruları ve cevapları eksiksiz mi
- Aynı tipin birden fazla ve çelişkili tanımı var mı
Dürüstlük
Bu araç neyi ölçmüyor
Bir aracın yapamadığını söylememesi, yaptığını da şüpheli hâle getiriyor.
- Bu araç schema.org sözlüğünün tamamını doğrulamıyor, en sık kullanılan tipler üzerinden çalışıyor. Resmî ve tam doğrulama için Google’ın Zengin Sonuç Testi’ni de çalıştırın.
- İşaretlemenin geçerli olması zengin sonuç görüneceği anlamına gelmiyor. Google hangi sayfaya zengin sonuç vereceğine ayrıca karar veriyor.
- Mikroveri ve RDFa biçimindeki işaretlemeler okunmuyor; yalnızca JSON-LD çözümleniyor. Google’ın da önerdiği biçim bu.
SSS
Sık sorulan sorular
JSON-LD mi mikroveri mi kullanmalıyım?
JSON-LD. Google açıkça bu biçimi öneriyor ve tek blok hâlinde durduğu için sayfanın HTML’ini kirletmiyor. Mikroveri, işaretlemeyi metnin içine dağıtıyor ve tasarım değiştiğinde sessizce bozuluyor.
Yapısal veri sıralamamı yükseltir mi?
Doğrudan bir sıralama etkeni değil. Etkisi arama sonucundaki görünümde ortaya çıkıyor: yıldız, fiyat, SSS açılır listesi gibi. Bu da tıklama oranını değiştiriyor. Ayrıca dil modelleri için sayfanın konusunu netleştiren en temiz sinyal.
Sayfada görünmeyen bilgiyi işaretleyebilir miyim?
Hayır. Google’ın yapılandırılmış veri politikaları bunu ihlal sayıyor ve elle işlem uygulanabiliyor. İşaretlenen her şey sayfada da görünür olmalı — özellikle SSS ve değerlendirme puanlarında.
Ajans mı yoksa yerel işletme mi işaretlemeliyim?
Fiziksel adresiniz ve ziyaret alabildiğiniz bir yeriniz varsa LocalBusiness veya alt tipleri doğru seçim. Yalnızca uzaktan çalışıyorsanız Organization yeterli. İkisini birden ayrı bloklar hâlinde yazmak çelişki üretiyor.
Blog yazılarıma da şema koymalı mıyım?
Evet, BlogPosting ile. Kritik alan yazar: uzmanlık sinyali kuruma değil kişiye bağlanıyor. Yazarı bir Person düğümüne bağlayıp o kişinin profil sayfasını da işaretlemek zinciri tamamlıyor.
Diğer araçlar
- Meta Etiket AnaliziBaşlık, açıklama, canonical ve paylaşım etiketlerini denetler, arama sonucunu önizler.
- Başlık Yapısı AnaliziSayfanızın başlık hiyerarşisini çıkarır, atlanan seviyeleri ve kelime yoğunluğunu gösterir.
- robots.txt ve Site Haritası Denetimirobots.txt kurallarınızı ve site haritanızı çekip tutarlılığını denetler.
Hepsini araçlar sayfasında bulabilirsiniz.
İlgili sayfalar
Kaynaklar
Bu aracın dayandığı belgeler. Hepsi konuyu üreten kurumun kendi sayfası.
Sonucu birlikte okuyalım
Araç size ne olduğunu gösteriyor, sıralama ise neyi önce yapacağınıza bağlı. Sitenize bakıp en kritik üç başlığı çıkaralım — iki-üç iş günü sürüyor, ücretsiz ve çalışmasak bile rapor sizde kalıyor.