CMS nedir, hangisini seçmeli?

CMS ne demek?

İçerik yönetim sistemi — kısaca CMS — sitenizi kod bilmeden güncellemenizi sağlayan yazılım.

Onsuz her değişiklik bir geliştiriciden geçiyor: bir telefon numarasını düzeltmek bile. CMS'le aynı iş bir panelden, bir dakikada yapılıyor.

Bu kadar basit bir tanıma rağmen seçim zorlaşıyor çünkü onlarca seçenek var ve karşılaştırma yazılarının çoğu özellik listesi sayıyor.

Oysa seçim bir teknoloji kararı değil. Siteyi kimin güncelleyeceği kararı.

Seçimi belirleyen üç soru

Özellik listelerine bakmadan önce bu üçü cevaplanmalı.

1. İçeriği kim güncelleyecek? Teknik bilgisi olmayan bir ofis çalışanı mı, pazarlama ekibi mi, geliştirici mi? Cevap seçenekleri hemen daraltıyor.

2. Ne sıklıkla güncellenecek? Yılda birkaç kez mi, haftada birkaç kez mi? Nadiren güncellenen bir site için ağır bir sistem gereksiz.

3. Süreciniz standart mı? Kurumsal tanıtım, blog ve basit e-ticaret standart. Özel bir iş akışı varsa hazır sistemler zorlanıyor.

Bu üç cevap, seçeneklerin çoğunu daha başta eliyor.

Seçenekler ve gerçek farkları

Tablodaki son satır sık atlanıyor: her sitenin CMS'e ihtiyacı yok. Yılda iki kez güncellenen beş sayfalık bir site için CMS, çözdüğünden fazla bakım yükü getirebiliyor.

SEO açısından ne fark eder?

Yaygın bir soru ve cevabı sanılandan basit.

CMS'in markası sıralamayı belirlemiyor. Belirleyen şey, sistemin şu üç işi yapmanıza izin verip vermediği:

1. Adres yapısını değiştirebilmek. Sayfa adreslerinizi istediğiniz gibi kurabilmelisiniz. Bazı kapalı sistemler sabit bir yapı dayatıyor ve bu, hedef kelimeyi adrese koymanızı engelliyor.

2. Meta etiketleri yönetebilmek. Her sayfa için ayrı başlık, açıklama ve kanonik etiket tanımlayabilmelisiniz.

İşaretleme tipleri Google'ın belgelerinde ve schema.org üzerinde tanımlı.

3. Yapılandırılmış veri üretebilmek. Kurum, ürün, makale ve SSS işaretlemeleri. Bunun neden önemli olduğunu entity SEO yazısında anlattık.

Bu üçü varsa geri kalan büyük ölçüde içerik ve strateji meselesi.

Dikkat — "Bu sistem SEO uyumlu" ifadesi pazarlama cümlesi. Somut soru şu: bu üç şeyi yapabiliyor muyum? Demoda tek tek denenmeli.

En kritik soru — çıkış

Karar verirken en az sorulan ama en pahalıya mal olan soru bu:

Bu sistemden ayrılmak istediğimizde içeriğimizi ve adres yapımızı alabilir miyiz?

Site kurucu araçların bir kısmında cevap "hayır". İçerik dışa aktarılamıyor ya da kullanılamaz bir biçimde çıkıyor. Bu, sistemin fiyatı arttığında ya da ihtiyacınız değiştiğinde elinizi tamamen bağlıyor.

Değerlendirme yaparken şunu isteyin: içeriğin tam bir dışa aktarımı ve o dosyanın nasıl göründüğü.

Aynı soru yazılım firması seçerken de geçerli; sorulacak sorular listesinde ayrıntılandırdık.

Başsız CMS gerçekten gerekli mi?

Son yıllarda çok konuşulan bir yaklaşım. İçeriğin yönetildiği panel ile sitenin görüntülendiği katman ayrılıyor; içerik bir arayüz üzerinden sunuluyor.

Avantajı: Hız, esneklik ve aynı içeriği birden çok yerde kullanabilme.

Kısıtı: Geliştirici gerektiriyor. Panel içerik yönetiyor ama sitenin görünümü ayrı geliştiriliyor.

Küçük ve orta ölçekli çoğu işletme için gereksiz karmaşıklık. Değerli olduğu yerler: hızın kritik olduğu siteler, içeriğin hem web hem mobil uygulamada kullanıldığı durumlar, standart dışı arayüzler.

Kendi sitemiz bu yaklaşımla kurulu ve tercih sebebimiz hız oldu; ama bunu her müşteriye önermiyoruz.

Tema seçimi ayrı bir karar

CMS seçildikten sonra gelen ve etkisi küçümsenen ikinci karar.

Hazır bir tema hızlı başlangıç veriyor ama her ihtimale karşı yazılmış olduğu için ağır oluyor. Özellikle "her şey dahil" temalar, kullanmadığınız onlarca bileşenin kodunu taşıyor.

Tema seçiminin arama tarafındaki etkisini WordPress tema seçimi yazısında ayrıntılandırdık.

Örnek senaryo — Bir işletme çok özellikli bir tema alıyor. Tema 60'tan fazla hazır bölüm taşıyor; site 4 tanesini kullanıyor. Kalan 56 bölümün stil ve betik dosyaları yine de yükleniyor. Mobil hız skoru 40'ın altında kalıyor ve hiçbir optimizasyon eklentisi bunu kurtarmıyor. Sorun eklentide değil temanın kendisinde.

Geçiş yapacaksanız

Mevcut bir sistemden başkasına geçiş, tek başına bir proje ve en büyük riski adres yapısında.

Üç kural:

1. Adresleri koruyun. Mümkünse adres yapısı aynı kalsın. Kalamıyorsa her eski adres yeni hedefine kalıcı olarak yönlendirilsin.

2. İçeriği eksiksiz taşıyın. Yalnızca metin değil; görseller, alt metinler, meta etiketler ve yapılandırılmış veri.

3. Geçiş sonrası tarayın. Kırık bağlantı, 404 ve yönlendirme zinciri kontrolü.

Bu üçünden ikincisi ve üçüncüsü atlandığında kayıp sessiz oluyor ve aylar sonra fark ediliyor.

Değerlendirme sırasında test edilecekler

Demoya girdiğinizde bakılacak somut şeyler:

Bir sayfanın adresini değiştirebiliyor musunuz? Yapamıyorsanız hedef kelimeyi adrese koyamıyorsunuz.

Her sayfa için ayrı başlık ve açıklama yazabiliyor musunuz?

Bir sayfayı yönlendirebiliyor musunuz? İçerik birleştirme ve taşıma için gerekli.

Görsele alt metin ekleyebiliyor musunuz?

İçeriği dışa aktarabiliyor musunuz? Çıkışın mümkün olup olmadığını gösteren tek test.

Beşi de demoda birkaç dakikada denenebiliyor ve özellik listesinden çok daha bilgi verici.

Çok dilli site kuracaksanız

Dil desteği CMS seçimini belirgin şekilde etkiliyor.

Bakılacaklar: her dil için ayrı adres yapısı kurulabiliyor mu, diller arası ilişki işaretlenebiliyor mu, çeviri yönetimi pratik mi.

Eklentiyle çözülen çok dilli yapılar zamanla bakım yükü üretiyor. Dil desteği yerleşik olan sistemler bu tarafta daha sağlıklı.

Yetkilendirme

Birden çok kişi içerik girecekse yetki ayrımı gerekiyor: kim yazabilir, kim yayınlayabilir, kim ayarları değiştirebilir.

Herkesin yönetici olduğu kurulumlar hem güvenlik riski hem kaza riski. Küçük ekiplerde bile bu ayrımı kurmak, bir gün yaşanacak bir kazayı önlüyor.

Bakım kimin işi olacak?

Seçimden önce cevaplanması gereken ve genellikle atlanan soru.

Her sistem bakım istiyor: güncelleme, yedekleme, güvenlik kontrolü. Fark, bu bakımı kimin üstlendiğinde.

Kapalı platformlar bakımı üstleniyor; siz yalnızca içerikle ilgileniyorsunuz. Karşılığında esneklikten vazgeçiyorsunuz.

Açık sistemler bakımı size bırakıyor. Esneklik yüksek ama düzenli bir emek gerekiyor.

Bu emeği kimin harcayacağı belirlenmeden verilen karar, altı ay sonra güncellenmemiş bir kurulumla sonuçlanıyor.

Geçiş maliyeti hesabı

Sistem değiştirme kararı verilirken görünmeyen kalemler var.

• İçerik taşıma ve biçim düzeltme
• Adres yapısının korunması ya da yönlendirmeler
• Yeniden tasarım
• Ekip eğitimi
• Geçiş sonrası hata ayıklama dönemi

Bu beş kalem, yeni sistemin lisans bedelinden genellikle daha büyük. Karar bu toplam üzerinden verilmeli.

Sonuç — CMS seçimi, sistemin özellik listesinden çok işletmenin kendi kapasitesiyle ilgili. Bakımı üstlenecek kaynak yoksa esnek bir sistem yük, bakımsız bir sistem ise kısıt oluyor; doğru cevap ikisinin arasında ve her işletmede farklı.

Kurumsal site kurulumunu kurumsal web tasarım, özel geliştirmeyi web sitesi geliştirme ve özel yazılım geliştirme kapsamında yürütüyoruz.

Bu konuyla ilgili

• WooCommerce incelemesi — E-ticaret tarafındaki seçenek.