Hukuk bürosu web sitesi nasıl olmalı? Yönetmelik 2024 ve 2026’da değişti
Avukat reklam yasağı yönetmeliği 2024’te esaslı biçimde değişti, 2026’da bir takip merkezi kuruldu. İnternetteki rehberlerin çoğu hâlâ mülga edilmiş maddeye atıf yapıyor.
Bu yazı hukuki görüş değil
Aşağıdakiler, Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği’nin yürürlükteki metni ve konuya ilişkin Adalet Dergisi’nde yayımlanmış akademik inceleme okunarak hazırlandı. Hukuki görüş değil. Uygulamada barolar arasında yorum farkı olabiliyor; sitenizi yayına almadan önce kayıtlı olduğunuz baronun reklam yasağı kuruluna danışın.
Biz bir SEO ve yazılım ajansıyız. Bu yazıyı yazma sebebimiz şu: bu alanda çalışan ajansların büyük kısmı artık yürürlükte olmayan bir maddeye göre tavsiye veriyor.
Madde 9 artık yok
İnternetteki avukat SEO içeriklerinin çoğu "Reklam Yasağı Yönetmeliği Madde 9" diye başlıyor.
Madde 9, 9 Ağustos 2024’te mülga edildi.
Aynı değişiklikle Madde 8 (Medya İlişkileri) ve Madde 10 (İşbirliği) de kaldırıldı. Üçünün içeriği genişletilerek Madde 7 altında birleştirildi. Bugün internet sitesini düzenleyen ayrı bir Madde 9 bulunmuyor.
Yönetmeliğin değişiklik geçmişi:
Tarih | Ne oldu |
|---|---|
21/11/2003 | Yönetmelik yayımlandı (RG 25296) |
7/9/2010 | İlk değişiklik |
9/8/2024 | Esaslı revizyon — Madde 8, 9, 10 mülga |
2/5/2026 | Takip merkezi kuruldu (Madde 12/A) |
Güncel metin mevzuat.gov.tr üzerinden erişilebilir. Yönetmeliğin dayanağı 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 55. maddesi; yönetmelik çıkarma yetkisi 2001’de Barolar Birliği’ne verilmiş.
Dikkat — İnternette bulacağınız avukat SEO rehberlerinin çoğu hâlâ "Madde 9" diye başlıyor. O madde 9 Ağustos 2024'te mülga edildi. Teklifte veya rehberde Madde 9 geçiyorsa kaynaklar en az iki yıl eski demektir.
Anahtar kelime beyaz listesi kaldırıldı
SEO açısından en büyük rejim değişikliği bu ve neredeyse hiç konuşulmuyor.
Eskiden mülga Madde 9/b sayılı bir liste veriyordu: arama motorlarına kayıt olurken anahtar kelime olarak yalnızca ad-soyad, ortaklık unvanı, büro unvanı, bulunduğu şehir ve baro ile "avukat, hukuk, hukukçu, adalet, savunma, iddia, eşitlik" gibi belirli kelimeler kullanılabiliyordu.
Şimdi böyle bir liste yok. Yerine Madde 7/1-(e) geldi ve bir amaç testi getirdi.
Hüküm şunu yasaklıyor: iş elde etme amacına yönelik ve meslektaşlarıyla rekabete yol açacak şekilde, çevrimiçi mecralarda ve internet sitelerinin tasarımında veya arama motorları tarafından algılanabilen kodlarında, mesleki faaliyetlerini ön plana çıkarmaya ve arama motorlarında üst sıralarda yer almaya yönelik yönlendirici kod, anahtar sözcük, alt alan adı, sayfa adresi kullanmak.
Bu cümle SEO’nun teknik çekirdeğine doğrudan dokunuyor: başlık etiketi, meta açıklama, adres yapısı, alt alan adı ve anahtar kelime hedeflemesi.
Ama yasak mutlak değil — şart cümlesine dikkat
Hükümde iki koşul birlikte aranıyor:
- İş elde etme amacına yönelik olacak, ve
- Meslektaşlarıyla rekabete yol açacak şekilde olacak
Sektörün bir kısmı "SEO tamamen serbest", bir kısmı "SEO yasak" diyor. İkisi de metnin kendisini okumamış.
Pratikte anlamı şu: bilgilendirme amaçlı, meslektaşları geride bırakma iddiası taşımayan bir site ile "Ankara’nın en iyi boşanma avukatı" hedefleyen bir site aynı değerlendirmeye tabi değil.
Sınırın tam olarak nerede olduğu tartışmalı ve bunu belirsizlik olarak kabul etmek gerekiyor. Kesin konuşan ajansa güvenmeyin — yerleşik bir içtihat henüz oluşmuş değil.
Sitede ne bulunabilir? Sayım sınırlı
Madde 7/1-(d) internet sitesinde yer alabilecek bilgileri sayıyor ve doktrin bu sayımın sınırlı olduğunu, listede yer almayan bilgiye yer verilemeyeceğini belirtiyor.
Listede olanlar, özetle: site sahibi veya sahiplerinin adı ve soyadı, varsa hukuk alanındaki akademik unvanı, fotoğrafı, büroda çalışan diğer avukatların adı ve soyadı ile varsa akademik unvanı, iletişim ve künye bilgileri.
Sektörde sık önerilen ama listede olmayan öğeler:
Öğe | Durum |
|---|---|
Müvekkil yorumları, referanslar | Listede yok |
Vaka çalışması, başarı hikâyesi | Listede yok |
Fiyat veya ücret tablosu | Listede yok |
Tanıtım videosu, ekip vitrini | Sınırlı — ad, unvan, fotoğraf dışına çıkmamalı |
"Şubelerimiz" veya "Çözüm Ortaklarımız" | Madde 4 ile açıkça yasak |
Vergi numarası | İnternet sitesi listesinde yok |
Son satır ince bir ayrıntı: Madde 6’daki basılı ve elektronik belge listesi vergi dairesi ve vergi sicil numarasını içeriyor, ama Madde 7/1-(d)’deki internet sitesi listesi içermiyor. İki liste farklı. "Avukat sitesinde bulunması zorunlu bilgiler" diye vergi numarasını sayan içerikler bu ayrımı kaçırıyor.
Madde 4’ün son fıkrası ayrıca birden fazla büro edinilemeyeceğini ve şube açılamayacağını, "irtibat bürosu" veya "çözüm ortakları" gibi kalıcı iş birliği izlenimi yaratacak adlandırma yapılamayacağını belirtiyor.
"Uzmanlık Alanlarımız" başlığı riskli
Sektörün en yaygın tavsiyesi şu: uzmanlık alanı sayfaları açın, "boşanma avukatı", "ceza avukatı" diye hedefleyin.
Yönetmelik faaliyet alanı bilgisi verilmesine izin veriyor ama uzmanlık anlamına gelmemek üzere. Yani "uzmanlık" kelimesinin kendisi şartla çelişiyor.
Bu soyut bir risk değil. Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2 Ekim 2024 tarihli kararıyla (E. 2024/375, K. 2024/1750), Google reklamlarında "en iyi ağır ceza avukatı, 22 yıllık mesleki tecrübe ve uzmanlık" ifadelerine yer veren avukata baro disiplin kurulunca verilen kınama cezasının onanmasına hükmetti.
Anayasa Mahkemesi de 22 Mayıs 2024 tarihli bir başvuruda (B. No: 2021/56916), avukatın sosyal medya paylaşımı nedeniyle verilen disiplin cezasının ifade özgürlüğünü ihlal etmediğine karar verdi.
Daha güvenli dil: "çalışma alanlarımız" veya "faaliyet alanlarımız". İçerikte "en iyi", "lider", "uzman" ifadelerinden uzak durmak gerekiyor.
Örnek senaryo — Bir hukuk bürosu sitesine "Uzmanlık Alanlarımız" başlığı altında sekiz alt sayfa açtı ve her birini "Ankara'nın en iyi boşanma avukatı" gibi kelimelerle hedefledi. Yönetmelik faaliyet alanı bilgisine izin veriyor ama uzmanlık anlamına gelmemek üzere; "en iyi" ifadesi ise karşılaştırmalı üstünlük iddiası. Ankara Bölge İdare Mahkemesi benzer bir olayda verilen kınama cezasını onadı.
2024’te kaldırılan koruma — ön uyarı
Bu, büro sahibi için en pratik sonuç ve neredeyse hiç yazılmıyor.
9 Ağustos 2024 öncesinde baro, aykırılık tespit ettiğinde önce uyarı yazısı gönderiyor ve 15 gün içinde giderilmesini istiyordu. Yani düzeltme şansı vardı.
Bu ön uyarı aşaması kaldırıldı. Madde 12’nin güncel hâline göre aykırılığın herhangi bir şekilde tespiti hâlinde baro tarafından re’sen disiplin soruşturması açılıyor.
Pratik sonucu şu: siteyi "sonra düzeltiriz" mantığıyla yayına almak artık daha riskli. Yayın öncesi kontrol, yayın sonrası düzeltmeden çok daha ucuz.
2026’da Takip Merkezi kuruldu
2 Mayıs 2026 tarihli değişiklikle Madde 12/A eklendi ve Reklam Yasağı İhlallerini Takip Merkezi kuruldu.
- Beş kişiden oluşuyor
- Üyeler Barolar Birliği Yönetim Kurulu tarafından en fazla iki yıllığına belirleniyor
- Üyelerin disiplin cezası almamış olması şartı aranıyor
- Merkez re’sen veya bildirim üzerine haberdar olduğu ihlal iddiasını ilgili baroya gönderiyor
- Barolardan istatistiki bilgi talep edebiliyor
İnternette bulacağınız avukat SEO rehberlerinin çoğu 2024 veya 2025 tarihli ve bu düzenlemeyi hiç içermiyor.
Merkezin kurulmuş olması, denetimin sistemleştiğini gösteriyor. "Kimse bakmıyor" varsayımı giderek daha zayıf.
O zaman ne yapılabilir?
Kısıtlar altında hâlâ yapılabilecek çok şey var. Ayrım şurada: kendinizi satmak yasak, bilgi vermek serbest.
Bilgilendirme içeriği. İnsanlar hukuki sorunlarını önce arama motoruna soruyor: kira artış oranı, ihbar tazminatı hesabı, velayet süreci. Bu soruların cevabını doğru ve anlaşılır veren sayfa sıralanıyor. Vaat yok, satış yok.
Mevzuat güncellemeleri. Kanun değiştiğinde yazılan kısa bilgilendirmeler hem güncel arama trafiği çekiyor hem sitenin aktif olduğunu gösteriyor.
Teknik temel. Sayfa hızı, mobil uyumluluk, indekslenebilirlik, yapısal veri. Ölçütler Google’ın kendi belgelerinde tanımlı ve hepsi teknik nitelikte. Bunların hiçbiri reklam değil — teknik SEO serbest alan.
Doğru yapısal veri. Bir not: schema.org’da Attorney tipi kullanımdan kaldırıldı, yerine LegalService kullanılıyor. Hâlâ Attorney öneren teklif güncelliğini yitirmiş demektir.
Yerel görünürlük. Google İşletme Profili açılabiliyor. Dikkat edilecekler: işletme adına "en iyi" veya "uzman" ibaresi koymamak, yorum talep etmemek, açıklamaları bilgilendirme dilinde yazmak. Yerel SEO kuralları burada daralıyor.
Bu ekseni nasıl kurduğumuzu avukat SEO sayfamızda ve reklam yasağının sınırlarını anlattığımız yazıda ayrıntılandırdık.
Site kurarken kontrol listesi
Kontrol | Dayanak |
|---|---|
Alan adı ün kazanmaya yönelik değil | Madde 7/1-(d) |
Sitede yalnızca sayımdaki bilgiler var | Sayım sınırlı |
"Uzman" ve "en iyi" ifadeleri yok | Uzmanlık şartı |
Müvekkil yorumu yok | Listede yok |
Fiyat tablosu yok | Listede yok |
"Şubelerimiz" başlığı yok | Madde 4 |
Başlık ve adres yapısı rekabet iddiası taşımıyor | Madde 7/1-(e) |
Yapısal veri LegalService | Attorney kullanımdan kalktı |
Baro görüşü alındı | Yorum farkı riski |
Son satır atlanmamalı. Baroya danışmak ücretsiz ve uzun sürmüyor. Danışırken genel soru sormak yerine hazırlanmış metinleri ve sayfa yapısını gösterin — genel soruya genel cevap geliyor.
Ne zaman bu işe girmeyin?
Müvekkil portföyünüz doluysa. Tavsiye yoluyla yeterli iş geliyorsa ve yeni iş kabul edecek kapasiteniz yoksa dijital görünürlük öncelikli değil.
Kısıtları esneterek hızlı sonuç teklif eden biriyle. Disiplin soruşturması riski, kazanılacak görünürlükten çok daha ağır bir bedel.
Yönetmeliği okumamış bir ajansla. Basit bir test: teklifte hâlâ "Madde 9" geçiyorsa veya anahtar kelime beyaz listesinden bahsediliyorsa, kaynakları en az iki yıl eski demektir.
Özet
Hukuk bürosu sitesi kurulabilir ve kurulmalı. Ama 2024 ve 2026 değişiklikleri sonrası tablo, internette bulacağınız rehberlerin anlattığından farklı: Madde 9 yok, anahtar kelime beyaz listesi yok, ön uyarı yok, takip merkezi var.
Bu alanda çalışan bir ajansın en azından bunları bilmesi gerekiyor. Site yapımı ve içerik tarafını birlikte üstleniyoruz — web sitesi geliştirme ve içerik SEO sayfalarında kapsam yazılı. Nihai onay her zaman sizde ve baronuzda kalıyor.
